comentariu pe text

Traian Basescu si PDL au ratat ocazia de a scapa Curtea de penibilul de astazi, acceptand sa trimita intr-o institutie cheie avocatei de provincie, juristi mediocri carora partidul le era dator cu o sinecura, nu luminile justitiei romane. Cu astfel de personaje, statul nu poate fi modernizat, institutiile ei de baza nu-si vor castiga niciodata respect si autoritate, democratia pierde.

(spune Dan Tapalaga aici  http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-8031137-bundesverfassungsgericht-penibilii-lui-basescu.htm )

Basescu si PDL au "adus" aceste personaje pentru ca pe acestea le-au avut „la dispozitie“.
De ce nu are alaturi PDL-ul oameni de mai buna calitate.
Exista o imposibilitate de coexistenta intre :
-verticalitatea si indepedenta de opinie si gandire a unui profesionist eminent,
si
-profilul uman din „cererea de oferta“ cu care a iesit PDL-ul pe piata, in care obedienta functionala fata de centrul strategic basescian este sine qua non;
- sa faca parte din "the circle of trust" (poate ati vazut o comedie celebra cu Robert de Niro in rolul principal)...iar oamenii cu valoare profesionala intrinseca (suna pleonastic, stiu) nu intra in astfel de cercuri.

Nu are cu cine.
Da, asa este, a avut jurnalistii si intelectualii care au sprijinit planul sau de a reforma si moderniza institutiile statului, si acestia aveau (au si acum, dar s-a manifestat, pana de curand, mult mai discret, o lunga perioada de timp) care aveau mind of their own la momentul respectiv si au acceptat sa se implice in acest „proiect“.
Au platit si ei un pret destul de greu cand lacunele strategiei presedintelui au inceput sa apara, cand metodele de cointeresare a colaboratorilor folosite de PDL au dovedit ca nu e cu nimic mai scrupulos decat celelalte partide trecute pe la putere.
Dar. Revenind la nepromavea unor profesionisti incontestabili de catre PDL/Basescu.
Una e sa fii un sustinator mai mult sau mai putin „din afara“, ca opinent, si alta este sa intri in arena, sa iei decizii IN SISTEM, sau sa executi decizii care afecteaza oamenii direct si ireversibil.
Ii inteleg perfect pe toti profesionistii autentici care au refuzat oferta PDL.
(O felicit a mia oara pe Alina Mungiu Pippidi pentru ca a refuzat sa mai candideze pentru PE de langa Elena Basescu)

Domnul Tapalaga se vede silit sa admita ca „politica de personal“ a presedintelui a fost falimentara.

Printre penibilii judecatori se numara cativa numiti chiar de Traian Basescu si PDL, unii dintre ei ilustri juristi consulti anonimi, ajunsi intre timp lectori la "privata". Petre Lazaroiu, propus de presedinte la Curte, se numara printre ei. A inclinat balanta in mod decisiv, astfel incat procedura asumarii guvernului pe legea educatiei a fost declarata neconstitutionala. Culmea este ca, pe fond, decizia este de aceasta data corect si convingator argumentata. Insa presedintele Traian Basescu a facut tot posibilul, prin interventiile sale publice din ultimele zile, sa submineze credibilitatea Curtii, sugerand ca unii dintre judecatori ar fi avut interese personale cand au blocat adoptarea legii prin procedura asumarii raspunderii.

Cei care au considerat neconstitutionala asumarea raspunderii au fost corecti, dar nu isi poate opri nimeni suspiciunea ca au fost corecti doar pentru ca le servea interesul.
Nu e foarte comic cum manevrele ilicite prin care se incearca fortarea unui succes, sfarsesc prin back-firing? Mai ales atunci cand pe "steagul" cu care defilezi e scris "noi nu suntem ca ei, noi suntem altfel, nu mai vrem coruptie, nu mai vrem incompetenta,romani-nu-mai-dati-spaga, etc"

Si pentru ca atunci cand cumperi ceva, trebuie sa si platesti.
Si, uneori, (de regula atunci cand motivatiile/mijloacele nu au fost dintre cele mai curate si/sau morale) soarta te pune sa platesti dublu si iti iei si teapa.

Cam atat despre efectele politicii de personal basesciene.

2. Cat despre decredibilizarea oricarui adversar, ca instrument in lupta politica, ar fi trebuit sa aiba niste limite (probabil ca va trebui sa fie stabilite prin lege, asa cum si alte lucruri care tin de bunul simt elementar in alte tari, vor trebui prevazute prin lege, la noi).
Presedintele nu se opreste nicaieri.
Probabil nu intelege ca lipsa de respect reciproc intre partenerii dintr-un pact social (si din orice pact) nu poate duce la nimic bun.
Basescu a creat in domeniul leadership-ului politic romanesc un precedent de atitudine lipsita de respect fata de absolut toate puterile/institutiile din componenta statului (poate mai putin fata de serviciile de informatii - ciudat, nu?).
A creat si generalizat, prin impactul pe care il produce, ca persoana publica - o stare nationala de lipsa de respect si de dezgust reciproc, exprimate fara ocolisuri, la orice ora si cu orice ocazie.
Nu inteleg cum isi poate imagina cineva ca aceasta „stare“ ar putea sa duca la ceva bun.

Later edit : Poate fi ceva mai jenant decat imaginea pe care o creeaza Romania despre ea insasi in PE vis-a-vis de acceptarea noastra in Schengen?
deci, pe de o parte incercam sa convingem pe toata lumea ca meritam sa intram (vezi pozitia autoritatilor de la Bucuresti)
Iar, pe de alta parte, insa in acelasi timp, Monica Macovei implora Comisia din PE de monitorizare pe justitie sa nu ne paraseasca, pentru ca progresele facute de Romania in acest sens nu sunt nici pe departe in masura sa justifice lasarea Romaniei pe propriile picioare la capitolul combaterea coruptiei, etc.